|
Schéma du traitement des affaires |
|
Ce diagramme
montre le cheminement d’une affaire devant les différentes formations judiciaires. Pour qu’il reste lisible, certaines étapes de la procédure ont été omises, comme la communication de la requête au Gouvernement défendeur, l’examen d’une demande de renvoi par le collège de la Grande Chambre et les négociations relatives à un règlement amiable.
|
|
|
Cheminement d'une requête (schéma simplifié)
|
|
Français
Autres langues
|
Anglais |
|
Albanais
Allemand
Arménien
Azéri
Bosniaque
Bulgare
Catalan
Chinois
Croate
Danois
Espagnol
Estonien
Finnois
Géorgien
Grec
Hongrois
Italien
|
Islandais
Letton
Lituanien
Macédonien
Monténégrin
Néerlandais
Polonais
Portugais
Roumain
Russe
Serbe
Slovaque
Slovène
Suédois
Tchèque
Turc
Ukrainien
|
|
Schéma du traitement des affaires devant la
Cour |
|
Ce diagramme montre le cheminement d’une affaire devant la Cour selon la formation judiciaire. |
|
|
Schéma simplifié
|
|
Français
Autres langues
|
Anglais |
|
Albanais
Allemand
Arménien
Azéri
Bosniaque
Bulgare
Catalan
Chinois
Croate
Danois
Espagnol
Estonien
Finnois
Géorgien
Grec
Hongrois
Italien
|
Letton
Lituanien
Macédonien
Monténégrin
Néerlandais
Polonais
Portugais
Roumain
Russe
Serbe
Slovaque
Slovène
Suédois
Tchèque
Turc
Ukrainien
|
|
Section de filtrage
La Section de filtrage a été créée en
janvier 2011 à l'initiative de la Conférence d'Interlaken, qui a invité la Cour
à mettre en place à court terme un système de filtrage au sein du greffe.
Premier bilan de la section de filtrage
|
|
Politique de prioritisation
En 2009, la Cour a adopté une nouvelle
politique concernant l'ordre de traitement des affaires. Conformément à cette
politique, la Cour tient compte de l'importance et de l'urgence des questions
soulevées pour décider de l'ordre de traitement des requêtes. Ainsi, les
affaires les plus graves ou celles révélant l'existence de problèmes à grande
échelle seront traitées plus rapidement.
Politique de prioritisation
|
|
Procédure de l'arrêt pilote
La Cour a développé ces dernières années une nouvelle procédure en raison de l’afflux massif de requêtes portant sur des problèmes similaires, appelés aussi problèmes systémiques, c’est-à-dire qui tirent leur origine d’une non-conformité du droit national avec la Convention. La Cour a ainsi développé une procédure récente qui consiste à examiner une ou quelques-unes de ces requêtes et à reporter l’examen de la série d’affaires similaires. Lorsqu’elle rend son arrêt dans une affaire pilote, elle appelle le gouvernement concerné à mettre sa législation en conformité avec la Convention et lui indique de manière générale les mesures à prendre. Elle traite alors les autres affaires similaires.
Article 61 : Procédure de l'arrêt pilote (entrée en vigueur le 1er avril 2011)
|
|
Déclaration unilatérale
Après l’échec d’une procédure de règlement amiable, le Gouvernement défendeur peut soumettre à la Cour une déclaration dans laquelle il reconnaît la violation de la Convention et s’engage à fournir un redressement adéquat au requérant.
Déclaration unilatérale
|
|
|
|
|
|